Disyuntivas

Disyuntivas

Hace dos a?os Social Progress Imperative present? su primer informe del ?ndice de Progreso Social para las naciones, el cual ya tiene dos ediciones. Ese muy ?til ?ndice basado en m?tricas directas de resultados sociales, sin recurrir a mediciones econ?micas, busca evaluar el progreso social de manera similar a como la doctrina social de la Iglesia entiende el bien com?n.

Ahora la alianza Costa Rica Propone, siguiendo una metodolog?a muy similar, presenta un ?ndice de Progreso Social por Cant?n, para ?identificar las prioridades que hay que atender para hacer de nuestros cantones, espacios de innovaci?n social; con sociedades m?s inclusivas, competitivas, seguras, sostenibles y resilientes.?

Lo hace con 46 indicadores de resultados sociales y ambientales, que clasifica en tres sub?ndices: 1- Necesidades humanas b?sicas; 2- Fundamentos del Bienestar y 3- Oportunidades.

El lector interesado puede encontrar los resultados y la metodolog?a en http://www.costaricapropone.go.cr/
Esos resultados son interesantes y sorprendentes.

Diversos ?ndices sociales y de desarrollo humano cantonales colocan en los primeros lugares ?en diversos ?rdenes? los cantones de Escaz?, Montes de Oca, Bel?n, Curridabat, Santa Ana, Flores, Santo Domingo, San Pablo, Moravia.

Ahora los primeros diez lugares los ocupan Moravia, Flores, San Rafael, Zarcero, San Isidro, Barva, Mora, Heredia, Santa Ana, Hojancha.

M?s sorprendente a?n es que en satisfacci?n de necesidades humanas b?sicas los primeros diez lugares son ocupados mayoritariamente por cantones m?s alejados del ?rea Metropolitana. Ellos son en su orden: Le?n Cort?s, Palmares, Acosta, Santa B?rbara, Barva, Jim?nez, Zarcero, San Rafael, Valverde Vega y Atenas.

En los diez primeros lugares por fundamentos del bienestar, solo aparecen Escaz?, Moravia y Santa Ana de los cantones tradicionalmente considerados con mayor desarrollo.

Solo es entre los diez con mejor ?ndice en cuanto a oportunidades adonde s? se incluye la mayor?a de los cantones tradicionalmente catalogados en esos lugares.

Cuando el a?o pasado coment? los resultados por pa?s del ?ndice de Progreso Social hice notar algunos indicadores espec?ficos en los cuales est?bamos muy por debajo de Uruguay y Chile, a pesar de que con esos pa?ses compartimos estar entre los que tienen Alto Progreso Social, y ellos tienen niveles promedio solo ligeramente superiores al nuestro.

Uno de esos indicadores era el de mortalidad materna, lo cual es chocante al observar nuestro bajo ?ndice de mortalidad infantil. Desdichadamente este ?ndice cantonal no nos sirve para desarrollar una campa?a para bajar esa mortalidad materna. En la mayor?a de los cantones aparece con cero y los datos dan la impresi?n de que se refieren a lugar en el cual tuvo lugar el parto, y no al de domicilio de la madre.

Sin duda este es un instrumento de mucha utilidad para estudiar los 46 indicadores espec?ficos y dise?ar campa?as por cant?n para su atenci?n. Solo con este grado de detalle podemos notar, por ejemplo, que despu?s de Garabito y Quepos, y antes de Parrita, Sarapiqu? y Matina los cantones con menor porcentaje de familias habitando casa propia, a pesar de su mayor ingreso por habitante, son en su orden San Jos? (?costo del terreno para vivienda social?) y Montes de Oca (?inmuebles para alquilar a universitarios?).