Disyuntivas
Es indispensable crecer m?s aceleradamente no solo para poder resolver la urgencia fiscal, sino tambi?n atender los serios problemas que vivimos: la pobreza disminuye muy lentamente; la desigualdad, el desempleo y la informalidad han aumentado; se sabe que las pensiones de IVM y los reg?menes de salud est?n en riesgo por la falta de acci?n ante el envejecimiento de la poblaci?n, la educaci?n no es pertinente, la infraestructura colaps?, la energ?a es muy cara, la seguridad ciudadana est? seriamente deteriorada, los servicios p?blicos son ineficientes, las regulaciones estatales son engorrosas y somos vulnerables ante el cambio clim?tico.
El sector financiero es uno de los varios en que estamos en deuda con las reformas estructurales necesarias para acelerar el crecimiento y poder cumplir con las demandas de la justicia social.
El FMI public? en enero de 2016 un ?ndice de Desarrollo Financiero con Amplia Base que analiza instituciones financieras. Esa comparaci?n internacional entre 183 pa?ses nos coloca en muy desventajosa posici?n respecto a eficiencia.
El ?ndice define eficiencia como la habilidad de las instituciones para prestar servicios con bajos costos y con ganancias que les permitan sostenibilidad.
En este aspecto ocupamos el lugar 111 con 0,522 puntos. El puntaje nos ubica cerca de los coleros.
Evidentemente la modernizaci?n de las instituciones financieras para hacerlas eficientes y competitivas no se ha completado, a pesar de los grandes avances en las dos ?ltimas d?cadas del siglo XX.
Nuestras instituciones financieras a?n son ineficientes. Con la apertura a la competencia de la banca comercial se pretendi? bajar el margen de intermediaci?n. Pero aunque los gastos operativos de los grandes bancos comerciales p?blicos han convergido hacia el nivel de los privados, ambos son altos, creando un diferencial grande entre los intereses activos y pasivos.
En lugar de que los bancos privados compitieran para crecer m?s su participaci?n en el mercado, despu?s de hacerlo inicialmente, han preferido aumentar sus utilidades operando con m?rgenes de intermediaci?n altos.
?C?mo provocar que disminuya la diferencia entre las tasas activas y pasivas y as? generar m?s ahorro nacional y m?s inversi?n?
Una posibilidad es realizar un cambio en la cartera de activos estatales que, adem?s, podr?a ser una fuente para cooperar en la soluci?n del financiamiento del R?gimen de Pensiones de Invalidez, Vejez y Muerte y del sistema de salud de la CCSS, sin incrementar la ya muy alta y negativa carga sobre los salarios. As? podr?amos atender uno de los serios retos que nos presenta el creciente envejecimiento de nuestra poblaci?n.
Para evitar un aumento de impuestos y poder financiar una mayor inversi?n en infraestructura que hoy tanta falta nos hace, propuse en la campa?a de 1998 vender el Banco de Costa Rica, BICSA, Fanal, y el INS una vez abierto el monopolio de los seguros.
Si en una licitaci?n p?blica, transparente y debidamente promocionada se venden el BCR y BICSA a un banco de primer orden que tenga inter?s en el mercado nacional, se podr?a generar la competencia que obligue a los otros bancos p?blicos y privados a tener que bajar sus costos de intermediaci?n. Esto ser?a de enorme beneficio para estimular el ahorro y la inversi?n y acelerar el l?nguido crecimiento de nuestra econom?a.
Los recursos de estas ventas se pondr?an en un fondo cuyo r?dito se destine a la CCSS, un 50% para generar nuevos ingresos a IVM y el otro 50% destinado a la atenci?n de la salud de nuestros habitantes.
Podr?amos crecer m?s y a la vez fortalecer la seguridad social.
Miguel Angel Rodr?guez
Fuente: larepublica.net