Disyuntivas

Disyuntivas

Tras dos sentencias absolutorias un?nimes del Tribunal de Apelaci?n de Sentencia en mi favor, el Ministerio P?blico (MP) pretende llevarme de nuevo a juicio, evidenciando una vez m?s la injustificada y arbitraria persecuci?n que con sa?a ha mantenido contra m? por 11 a?os y cuatro meses.

Es una grosera y evidente violaci?n a los derechos humanos pretender mantenerme como acusado a pesar de las sentencias absolutorias. ?Cu?ntas m?s absolutorias deber? recibir para que pare esta persecuci?n? ?Van a seguir as? per s?cula secul?rum, hasta que me muera? Este atropello a la justicia pronta y cumplida, a la seguridad jur?dica y a los l?mites del poder punitivo del Estado, es una amenaza a la libertad de todos.

Es falso el argumento del fiscal general de que se defiende el instituto del criterio de oportunidad, pues la sentencia un?nime que me absolvi? por segunda vez (Tribunal de Apelaci?n de Sentencia Penal II Circuito de San Jos?, 2-12-2015), no afecta ese instituto. Lo que ese Tribunal rechaz? fue que se aplicara de modo arbitrario e ilegal aplicaci?n en este caso concreto, incluso enga?ando a una jueza y minti?ndole a otra.

Jos? Antonio Lobo, en acuerdo con el MP, me us? de chivo expiatorio, acus?ndome sin fundamento alguno para desviar los cargos en su contra. Con ese sin-motivo el fiscal general Dall?Anese, el presidente Pacheco, algunos medios de comunicaci?n y pol?ticos azuzaron la opini?n p?blica en mi contra.

Voluntariamente renunci? a la Secretar?a General de la OEA y volv? para someterme a los tribunales. El gobierno de Pacheco y el Ministerio P?blico de Dall?Anese usaron mi llegada para montar un circo de escarnio con esposas, perreras, arresto ilegal, tarimas para la prensa, prohibici?n a mi defensor de estar presente, abuso ilegal de la pista del aeropuerto, sirenas, motos y helic?pteros.

Todo para hacerme aparecer como culpable ante la conciencia ciudadana, sin otro fundamento que la palabra interesada de un indiciado confeso.

Ocho a?os, dos meses y seis d?as despu?s de mi regreso, el 21 de diciembre de 2012 el Tribunal de Apelaci?n de Sentencia Penal declar? por primera vez mi inocencia por el fondo. Tambi?n declar? la ilegalidad de una prueba de Panam? que en nada me ata?e.

Aunque esta primera sentencia absolutoria es claramente por el fondo algunos quisieron minimizarla, arguyendo que era por haberse declarado ileg?tima esa prueba paname?a.

Ahora la segunda absolutoria se produce cuando la Sala Tercera ?integrada por sustitutos? revivi? esa prueba paname?a. Tom?ndola en consideraci?n el alto y calificado tribunal penal, con otra integraci?n, indica: ?Para esta

C?mara excluida hipot?ticamente la declaraci?n de Jos? Antonio Lobo la condena impuesta a Rodr?guez Echeverr?a queda sin fundamento probatorio alguno?. SE CONFIRMA que esa prueba ilegal legalizada (la de Panam?), en nada me implica.

Pero, sin ning?n respeto a los derechos humanos y para peligro de nuestra libertad, el Ministerio P?blico pretende se me juzgue una tercera vez despu?s de dos absolutorias y quiere mantenerme hasta mi muerte en el banquillo de acusado. Una acusaci?n no puede ni debe ser eterna. Esto no tiene nada que ver con la justicia, es una simple y llana persecuci?n.