Alternativas

El ex viceprimer ministro de Irlanda don Eamon Gilmore recientemente nos visit?. Comparti? con nosotros los extraordinarios resultados de su pa?s, logrados gracias a acuerdos entre grupos de inter?s y a la apertura de su mercado al incorporarse a la Uni?n Europea. Dicto la conferencia "Confianza y Bienestar General: la imperiosa necesidad de lograr acuerdos", auspiciada por el Consejo de Promoci?n de la Competitividad.

Al comentar el ?xito irland?s a partir de mediados de los 80 nos dijo ?? hay que reconocer que posponer el enfrentamiento al problema lo ?nico que hace es empeorar la situaci?n.?Es mejor lidiar con las situaciones adversas ahora, que despu?s...Lo peor que uno puede hacer ante un problema es no hacer nada?.

Eso nos dej? a muchos pensando de nuevo en la necesidad de importantes acuerdos nacionales para poder crecer m?s aceleradamente, disminuir la pobreza que en este siglo se mantiene estancada y la desigualdad que crece, y mejorar el nivel de bienestar econ?mico de las familias de clase media.

Esos acuerdos son a?n m?s importantes frente a la situaci?n fiscal que desde hace muchos a?os arrastramos, y cuyo costo presente y amenaza futura crecen con el transcurrir del tiempo.

Esos acuerdos nacionales no se pueden efectuar sin tomar en cuenta los intereses de los diversos grupos, y a la vez son imposibles si los grupos no ceden algo en sus posiciones. Se requiere un toma y daca para construir acuerdos.

Eso lo procuramos de una forma organizada en la Concertaci?n Nacional que impuls? en 1998. Manuel Barahona, Roberto Gallardo y Carlos Sojo en el an?lisis que efectuaron para el BID en Marzo de 1999: ?El Proceso de Concertaci?n Nacional en Costa Rica Balance y Perspectivas? concluyeron: ?es sin duda el intento m?s estructurado y sistem?tico realizado hasta la fecha en esta materia?Del balance de la primera experiencia se destaca la primac?a de los aspectos positivos sobre los negativos?la concertaci?n ha permitido impactar la agenda del debate nacional?diversos sectores encontraron espacio no solo de discusi?n con el Gobierno, sino de contacto con otros actores sociales?Un resultado sobresaliente fue la suscripci?n de m?s de 150 acuerdos por la v?a del consenso.

El mecanismo funciona. Lo que se impone en adelante es una b?squeda conjunta de opciones que enriquezcan y corrijan la metodolog?a empleada y le otorguen car?cter permanente?.

La Concertaci?n Nacional no se hizo permanente. ?Valdr? la pena hacerla ahora? ?Qu? cambios fundamentales ser?an necesarios?

El cambio m?s importante en el proceso de tomar decisiones p?blicas, ocurrido desde aquella ?poca, es el paso de un sistema bipartidista a uno multipartidista.

Entonces la funci?n m?s importante de la Concertaci?n era propiciar que los dos partidos muy mayoritarios tom?semos decisiones conformes con los acuerdos expresados por representantes de la sociedad civil.

Ahora los partidos pol?ticos representados en la Asamblea Legislativa se necesitan como actores de primer orden a la par de trabajadores, empresarios, ambientalistas para conformar acuerdos que, por ser realizables, puedan convertirse en pol?ticas p?blicas.