Disyuntivas
Finalmente Trump se retir? del acuerdo nuclear con Ir?n, llamado Plan de Acci?n Conjunto y Completo (JCPOA, por sus siglas en ingl?s) que fue acordado en 2015, adem?s de por esos dos pa?ses, por los otros miembros permanentes del Consejo de Seguridad de NN.UU. ?Rusia, China, Gran Breta?a y Francia? y por Alemania y la Uni?n Europea.
Cumpli? su promesa de campa?a contra ese acuerdo, al que ahora denomin? ?podrido y defectuoso?. Lo hizo a pesar de que los organismos t?cnicos de NN.UU. e incluso muchos adversarios del acuerdo aceptan que Ir?n ha cumplido sus compromisos. Lo hizo a pesar de que el acuerdo ha detenido el avance en armarse nuclearmente de Ir?n, y de que el convenio no ten?a otros objetivos. Lo hizo a pesar de los ingentes esfuerzos de sus socios trasatl?nticos para disuadirlo, ejemplarizados por las visitas a Washington del presidente franc?s Emmanuel Macron, la canciller alemana Angela Merkel y el ministro de Exteriores brit?nico, Boris Johnson para inducirlo a renegociar en vez de retirarse.
Adem?s el retiro se produce con una amenaza a sus socios de la OTAN de que ser?an castigadas por el gobierno de EE.UU. las empresas de cualquier nacionalidad que, a partir de un periodo de seis meses, rompan la prohibici?n de negociar con Ir?n.
Si todas las anteriores no fueran suficientes causas para magnificar el retiro de EE.UU. del JCPOA, este se da a pocas semanas de la reuni?n entre el l?der de Corea del Norte Kim Jong-un y el presidente Trump que estaba planeada en busca de la desnuclearizaci?n de Corea. El retiro de EE.UU. de su acuerdo con Ir?n falsea la confianza de Kim Jong-un en que eliminando sus armas nucleares va a estar a salvo de acciones en su contra por parte de la potencia norteamericana. Y como hemos visto la reuni?n de junio en Singapur fue cancelada.
Estas acciones generan gran inestabilidad en las relaciones internacionales y nos deben hacer recordar ?con gran terror? que la amenaza nuclear sigue siendo una de las m?s terribles, incluso peor que el cambio clim?tico y la posibilidad de que robots con el uso de inteligencia artificial y los grandes n?meros puedan manipular nuestro comportamiento.
En esas circunstancias y ante el vencimiento en 2021 del tratado de reducci?n de armas estrat?gicas Start III es necesario redoblar esfuerzos para evitar un desastre at?mico. A pesar de la reducci?n de cabezas nucleares todav?a existe armamento at?mico capaz de destruir la tierra. Despu?s de la aprobaci?n en 1970 del Tratado de No Proliferaci?n Nuclear cuatro pa?ses m?s son poseedores de ellas, y despu?s de la aprobaci?n en 1995 del Tratado de Prohibici?n Completa de los Ensayos Nucleares, no se ha logrado su adopci?n por alguno de los nueve pa?ses nuclearmente armados, ni su entrada en vigencia. El vencimiento del Start III podr?a relanzar la carrera de producci?n de armas nucleares en el mundo.
Costa Rica de la mano de la embajadora Elaine White logr? un sonado ?xito en su pol?tica exterior, pues bajo su conducci?n 122 pa?ses aprobaron, en Naciones Unidas el primer tratado internacional legalmente vinculante que proh?be y manda eliminar las armas nucleares.
Este es un paso de extraordinaria importancia para el desarme y la paz del mundo. A pesar de que la existencia misma del g?nero humano puede depender de su ejecuci?n, solo se pudo llegar a este acuerdo 72 a?os despu?s de la terrible explosi?n de las bombas at?micas en Hiroshima y Nagasaki.
Adem?s, ninguno de los cinco miembros del Consejo de Seguridad (EE.UU., China, Rusia, el Reino Unido y Francia) form? parte del grupo que acord? negociarlo, ni tampoco participaron las otras tres naciones que han explotado armas nucleares: India, Pakist?n y Corea del Norte, ni Israel que se considera las posee.
El retiro de EE.UU. del pacto con Ir?n vuelve m?s agobiante el peligro de confrontaci?n nuclear.
Por ello es apremiante mantener una permanente lucha en favor de conseguir la aprobaci?n del tratado de proh?be la tenencia de armas nucleares, por parte de los Estados con armas at?micas.
Lograr ese objetivo, que es indispensable para garantizar la sobrevivencia de la humanidad, llevar? mucho tiempo pues las potencias nucleares se sienten protegidas por su armamento, y ser? necesario contar con instrumentos cient?ficos que permitan que ?una vez destruido el arsenal at?mico? se pueda oportunamente detectar cualquier intento en el mundo de construir ese tipo de ojivas.
Por ello ser? tambi?n necesario poder contar, durante el periodo necesario para hacer efectiva la prohibici?n de armas nucleares, con un instrumento internacional como el que ha propuesto el exdiputado Jos? Roberto Rodr?guez Quesada ?Razonamiento Humanitario a las Naciones Poseedoras de Armas de Destrucci?n Masiva para que Declaren Mora Quinquennalis y como inadmisible su uso?. Este instrumento obligar?a a los pa?ses poseedores de armas nucleares a comprometerse a su no uso; a todos los pa?ses a no producir materiales fisionables para armas nucleares; todas estas armas deber?n desapuntarse y la Agencia Internacional de Energ?a At?mica velar?a por el cumplimiento de esas disposiciones.
La peque?ez de nuestra naci?n, su condici?n de pa?s desarmado, la fuerza de su democracia y el valor moral de nuestra adhesi?n a la dignidad y libertad de las personas y al respeto de los derechos humanos nos dan una capacidad excepcional para tener ?xito en estas tareas. El gobierno, las fuerzas pol?ticas sin distinci?n y las organizaciones de la sociedad civil costarricenses deber?an con entusiasmo participar en este esfuerzo en favor de la sobrevivencia humana.
Miguel Angel Rodr?guez
Fuente: larepublica.net