Disyuntivas
Desde joven soy amante de la libertad, y s?, tambi?n desde esa ?poca considero que la libertad es una, y no se puede dividir.
Tuve la bendici?n de nacer en una familia cat?lica, y trato de ser congruente con los valores surgidos del amor que es el eje central de mi vivencia religiosa.
Algunas personas de buena fe consideran que hay una contradicci?n entre estar convencido de la importancia de la libertad para que se pueda realizar cada persona construyendo su propia vida y para que la evoluci?n social sea fruct?fera, y al apego a las normas cat?licas de comportamiento social.
No creo que tal contradicci?n se d?.
La libertad personal se da en sociedad. Las personas somos seres sociales, vivimos en comunidad, lo que obliga a que mi libertad est? naturalmente limitada por el respeto que debo a la libertad de los dem?s. De aqu? que la libertad se da dentro de la ley, que restringe mis acciones para respetar el derecho ajeno. Claro que esto exige un equilibrio, pues se perder?a la libertad si se pretendiera determinar por la ley el contenido de mis acciones. Por eso las reglas generales de conducta justa son principalmente negativas, para impedir que mis acciones coaccionen a los dem?s.
Dentro de esas reglas la fundamental es el respeto a la vida. Nadie tiene el derecho de disponer de la vida ajena. Por eso no puede ser contrario al deseo de la vida social en libertad, el compromiso de la defensa de la vida y por ende la oposici?n al aborto.
La sociedad solo puede continuar si la vida se reproduce. La familia es la instituci?n en la cual se propaga la especie y los padres son los prioritariamente responsables de la educaci?n, el cuido y la formaci?n de los hijos. Por eso se protege el matrimonio, y como esta instituci?n surge por el matrimonio, este est? reservado a la pareja de hombre y mujer.
Claro que lo anterior no implica ni que se deba obligar a nadie al matrimonio, ni que se les deba quitar a las personas su derecho a tener diferentes preferencias sexuales y a formar sociedades de convivencia, para determinar derechos patrimoniales y a prestaciones sociales.
La resoluci?n de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la opini?n consultiva planteada por el Gobierno de Costa Rica, en mi criterio, se extralimita al expresar que la protecci?n de los derechos patrimoniales y los servicios sociales a parejas no constituidas por hombre y mujer se debe otorgar mediante la figura del matrimonio. En esto se aparta de otras instancias internacionales muy respetables de defensa de los derechos humanos, como la Corte Europea. Pero estamos obligados a su acatamiento por nuestros compromisos internacionales, y adem?s por el inter?s nacional en fortalecer el derecho interamericano que es clave para la protecci?n de nuestra soberan?a y para la defensa de los leg?timos derechos humanos.
Los cat?licos tenemos todo el derecho de defender el sacramento del matrimonio como una instituci?n exclusiva de la pareja de un hombre y una mujer y a promover por los cauces leg?timos una reversi?n de este aspecto de esa opini?n consultiva. Igualmente a procurar que no se den en el futuro este tipo de actuaciones de la Corte Interamericana que puedan llevar a querer imponer el derecho a matar los beb?s no nacidos. Tambi?n tenemos derecho a procurar la reforma al art?culo 52 de la Constituci?n para que establezca: ?El matrimonio es la relaci?n de convivencia entre un hombre y una mujer que es base esencial de la familia y descansa en la igualdad de derechos de los c?nyuges?.
La obligaci?n y el derecho preferentes de los padres a la educaci?n, cuido y formaci?n de los hijos determinan que no es el Estado ni ninguna persona ajena a ellos, quien pueda imponer los valores a trasmitir. Esto terminar?a con la libertad, incluida la libertad de credos.
Defender estas normas de conducta en sociedad en nada atenta contra la libertad dentro de la ley. Ni en nada discrimina.
Por el contrario, defender la vida, la familia y los valores culturales del cristianismo es fundamental para no convertir a las personas en meros objetos para alcanzar alguna meta social.
Miguel Angel Rodr?guez
Fuente: larepublica.net