Disyuntivas
Las normas constitucionales, los intereses europeos, la prudencia y la conveniencia del presente, espero que permitan solucionar pac?ficamente la confrontaci?n entre independentistas catalanes y defensores del Reino de Espa?a.
Ahora ?y en el mediano plazo? prevalecer?, pido a Dios, la sabia racionalidad que ha dirigido la Espa?a postfranquista. Espero y auguro que centralistas y catalanes encontrar?n ?dialogando? y a pesar del caricaturizado empecinamiento ib?rico, una manera de convivir pac?fica y constructivamente en una ?nica Espa?a.
Pero, ?y en el futuro?
Alberto Alsina, un economista de Harvard que ha estudiado la formaci?n de las fronteras, se?al? ?ya hace un par de d?cadas? que si impera el libre comercio internacional, las comunidades diferenciadas ?tnica, ling??stica o religiosamente podr?n encontrar mayor conveniencia en separarse, porque no tendr?n que sufrir los costos de un mercado y una econom?a muy peque?os, que les impida las ventajas de la especializaci?n del trabajo.
Una profunda integraci?n econ?mica como la Uni?n Europea, la m?s profunda que la humanidad ha experimentado entre pa?ses independientes, elimina las barreras comerciales, permite el libre movimiento ?no solo de bienes, servicios e ideas? sino tambi?n de capitales y personas, y a una regi?n homog?nea le reduce el costo de ser independiente dentro de una larga comunidad heterog?nea.
En 2010 Dani Rodrik, en The Globalization Paradox, argument? que no se pueden satisfacer simult?neamente las tres condiciones de democracia nacional, autodeterminaci?n de las naciones y globalizaci?n econ?mica. Argument? que la globalizaci?n requiere reglas internacionales que a menudo ?como ahora ocurre en diversas naciones? pueden ser opuestas a los deseos de sus mayor?as.
En aquella ocasi?n el economista de Harvard consider? que la condici?n que ceder?a ser?a la democracia nacional, y que las naciones independientes adoptar?an las reglas necesarias para asegurar la vigencia de la globalizaci?n. Ello a?n a costa de irrespetar la voluntad mayoritaria de sus pueblos. Esa era una apuesta inteligente porque la globalizaci?n significa muy considerables ventajas para el bienestar.
Pero Europa ofrece otra alternativa. No para ahora, pero s? para el futuro? creo. (La ventaja de predecir a largo plazo a mi edad es que para cuando la predicci?n se confirme o niegue, ya nadie podr? enrostr?rmelo).
La actual situaci?n de Escocia y Catalu?a, los intereses del norte de Italia, la divisi?n entre flamencos y francos en B?lgica y las diferencias entre tantas regiones europeas me llevan a vislumbrar otra soluci?n a la trinidad imposible de Rodrik: que ceda el estado nacional.
Los trabajos de Alberto Alsina nos alumbran esa posibilidad: una Europa de regiones nacionales m?s homog?neas en lengua, costumbres, etnia y religi?n, formadas por un estado actual con esas caracter?sticas, o por la divisi?n en regiones de un estado multinacional. La integraci?n en la unidad europea con normas comerciales, de defensa, de protecci?n de los derechos humanos, de reglas b?sicas de pol?tica econ?mica, de movilidad de personas, capitales e ideas, y las normas presupuestarias de solidaridad con las regiones menos desarrolladas, reducir?a los costos de sostener nacionalidades diferenciadas en otros aspectos, pero unidas en los prop?sitos comunes, y ordenadas por las reglas supranacionales comunitarias.
?
?
Miguel Angel Rodr?guez
Fuente: larepublica.net