Disyuntivas
La respuesta internacional y dom?stica a la decisi?n del presidente Trump de retirar a EE.UU. del Acuerdo de Par?s es estimulante, y permite recuperar el optimismo de que la humanidad sabr? evitar las m?s negativas consecuencias del calentamiento de nuestro planeta. Aunque para lograrlo este acuerdo se queda corto, pues los recortes de emisiones voluntariamente propuestos por los pa?ses son menores al objetivo establecido.
El razonamiento del presidente Trump deja de lado las conclusiones del m?todo cient?fico aplicado al cambio clim?tico.
La comunidad cient?fica ha podido acumular ya tanta informaci?n que no puede rechazar la hip?tesis de que vivimos un acelerado cambio clim?tico (el 97% de los cient?ficos concuerda que el cambio clim?tico es real e inducido por las actividades humanas: Panel Intergubernamental de Cambio Clim?tico de Naciones Unidas). Esto no simplemente se?ala lo que ha ocurrido en estos a?os pasados. Esta constataci?n justifica la conclusi?n de que ?de no cambiar la conducta humana? el calentamiento de la Tierra seguir? aumentando. De ah?, con facilidad, los cient?ficos pueden modelar lo que ser?an sus consecuencias respecto al nivel de los mares y la afectaci?n de diversas zonas clim?ticas, con sus negativos efectos para las condiciones de vida en nuestro planeta.
Como el naturalista Bill McKibben se?ala en un art?culo en el NYT el pasado 1? de junio: ?Hemos visto en 2014 un nuevo r?cord global de temperatura, que fue superado en 2015 y de nuevo superado en 2016. Hemos observado la desaparici?n del hielo en el Mar ?rtico a un ritmo r?cord y tambi?n la desintegraci?n de las grandes capas de hielo de Ant?rtida. Se han registrado aumentos alarmantes de sequ?as, de inundaciones y de incendios forestales, y se ha podido relacionar esas calamidades directamente con los gases de invernadero que hemos enviado a la atm?sfera?.
Adem?s de resultado de la aplicaci?n del m?todo cient?fico, el Acuerdo de Par?s es una muestra de los frutos que se obtienen mediante la negociaci?n y el acuerdo entre las personas, y la diplomacia paciente entre las naciones. Y debe reforzarse ese camino pues falta un buen trecho para llegar a la meta.
Hasta ahora no ha sido para nada un camino ni f?cil, ni r?pido. En 1992 en la Cumbre de la Tierra en R?o de Janeiro se suscribi? la Convenci?n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim?tico. No fue hasta 1997 que se suscribi?, para dar operatividad a esa convenci?n, el Protocolo de Kioto sobre el cambio clim?tico que estableci? l?mites a las emisiones de gases contaminantes. Ese protocolo suscrito por 187 pa?ses pero no por EE.UU., entr? a regir en 2005 y ha sido extendido hasta 2020. Busca la disminuci?n de las emisiones de carbono de los pa?ses industrializados, ya que ellos eran los responsables hist?ricos y los m?s grande emisores. Los pa?ses de renta media y menos desarrollados, en el marco del Protocolo de Kioto no tienen obligaci?n de disminuir sus emisiones.
Finalmente en la COP21 en Par?s se logr? el acuerdo voluntario de restricciones, su verificaci?n, y fondos para implementar las medidas con la aprobaci?n de todos los pa?ses salvo Siria y Nicaragua. Todos los pa?ses tienen la responsabilidad de disminuir emisiones y se comprometen a metas globales de disminuci?n. El Acuerdo de Paris, que es un acuerdo voluntario, busca para 2020 tener un marco vinculante y medible, y tiene como objetivos: 1) que el pico de generaci?n de emisiones globales de carb?n se d? en 2020 y que por los compromisos de todos los pa?ses no se superen los 2 grados de aumento de temperatura global (para lo cual ser?an necesarias restricciones de emisiones mayores a las propuestas por los pa?ses); 2) que todas las naciones cooperen en la adaptaci?n al cambio clim?tico y en particular en ayudar a las naciones m?s vulnerables como los Estados Isla ; y 3) que se destinen alrededor de $100 billones al a?o (el 0,05% del PIB Global) en las acciones de mitigaci?n y adaptaci?n a partir de 2020.
La respuesta de otras naciones e interna en EE.UU. a la decisi?n del presidente Trump, es redoblar esfuerzos para actuar seg?n los dictados del m?todo cient?fico y los resultados ya alcanzados por la negociaci?n y la diplomacia.
Se necesitan decisi?n y sacrificio presente de todos los pa?ses para trocar el Acuerdo de Par?s por un nuevo instrumento internacionalmente ejecutable, que gradualmente incremente los compromisos de reducir contaminaciones, y sustituya el protocolo de Kioto a su vencimiento en 2020.
Adem?s y como ya lo han se?alado muchos gobiernos estatales y de ciudades, as? como empresas y cient?ficos de EE.UU., el sistema de pesos y contrapesos de esa democracia les permitir? seguir contribuyendo efectivamente para alcanzar al menos las metas del Acuerdo de Par?s, cuya concertaci?n tanto debe a nuestra muy distinguida compatriota do?a Christiana Figueres.
Miguel Angel Rodr?guez