Disyuntivas

Disyuntivas

Para analizar los resultados de la acci?n humana en sociedad ha resultado muy conveniente suponer que las personas act?an racionalmente tratando de obtener lo que les conviene.
Es claro que partir de este supuesto no implica afirmar que en cada ocasi?n se da, pero s? que ocurre con tanta frecuencia que su uso nos permite obtener conclusiones que reflejan con bastante exactitud los resultados del conjunto.

En la conformaci?n de las decisiones sociales que no surgen del libre accionar individual sino de la formaci?n de acuerdos del conglomerado, es dif?cil suponer la racionalidad individual frente al tema mismo que se debe resolver.

Veamos. Se trata de elegir presidente. Yo soy uno de los millones de votos cuya suma va a determinar el resultado. Actuando racionalmente me pregunto: ?Qu? influencia tiene mi voto en el resultado? ?Cu?nto tiempo debo dedicar en consecuencia a estudiar los programas de los partidos, la vida de los candidatos, los problemas que les tocar? enfrentar? ?Me reporta mayor beneficio ver el partido de f?tbol o la pel?cula que escuchar una disertaci?n sobre c?mo contratar a los maestros para que sea mejor la educaci?n para mis hijos?
?Cu?les son otros argumentos que determinan la decisi?n del elector?

Voto por tradici?n familiar, por la influencia de amistades, por mi enemistad con un l?der local del otro grupo o por mi amistad con el vecino que porta mi bandera, por resentimiento o por rencor, o por el lema o la canci?n que m?s me atrae, por el bloguero que me resulta m?s convincente o por los insultos en las redes sociales.

Pero a pesar de eso la decisi?n colectiva puede ser racional, en el sentido de que prevalezca la alternativa que tenga mayor posibilidad de satisfacer los intereses de la mayor?a de los votantes.

Ese resultado se obtiene si quienes deciden votar por motivos diversos se distribuyen sin sesgos entre las alternativas, y resultan en un n?mero similar en favor de cada una, y los ?votos ilustrados? (los de quienes s? hacen la tarea de bien informarse) son entonces los que definen los resultados.

Estos ?votos ilustrados? definen los resultados no solo por su propio voto sino principalmente por su influencia en los votos de los dem?s. Ese es el efecto del liderazgo.

Pero ?qu? ocurre cuando se pierden la autoridad y el liderazgo? ?Cuando no se cuenta con votos informados o seguidores de votos informados que determinen el resultado?

La autoridad en el hogar se diluy?, en mucho para bien de ni?os y mujeres y bienvenido sea ese cambio. Pero ello facilita la p?rdida general del respeto a la autoridad y el conocimiento de otros, cuyas visiones m?s bien atizan el resentimiento. Si desde ni?os todos tenemos los mismos derechos a pesar de la diferencia de conocimientos, experiencias y roles (?qu? bueno!) luego no atinamos a respetar la autoridad y los conocimientos de quienes en el pasado fueron l?deres de opini?n (?qu? malo!).

Los resultados del Brexit y la elecci?n del presidente Trump me parecen indicar que se da esa circunstancia. Pero ella tambi?n es aparente en los resultados obtenidos y proyectados para los partidos populistas en Am?rica Latina y en Europa.

Por supuesto que condiciones econ?micas como el crecimiento de la desigualdad y mayor incertidumbre causan resentimiento que se puede canalizar hacia el populismo, y que de igual manera act?an cambios culturales como el convivir y temer a los inmigrantes que sentimos pone en riesgo nuestras certezas y tradiciones, y como la p?rdida de prestigio de los valores personales. Pero la p?rdida de fe en los l?deres sociales me parece un factor digno de tener en cuenta.

?No es esto algo que hemos venido tambi?n observando en nuestro pa?s, promovido desde hace a?os por algunos medios de comunicaci?n y l?deres pol?ticos de la antipol?tica?