Disyuntivas

Disyuntivas

Leyendo entre l?neas e interpretando tanto afirmaciones como omisiones, los valiosos Informes sobre el Estado de la Naci?n anteriores dan pie a entender que los problemas enfrentados desde hace 20 a?os, se deben al modelo econ?mico posterior a la crisis de 1980-1984.

Ahora, y en especial con la inclusi?n del cap?tulo ?Veinte A?os Despu?s? que compara los logros y fracasos desde el primer informe en 1994 hasta el actual, se reconocen los avances obtenidos por la apertura econ?mica y la inversi?n extranjera, la profundizaci?n de los programas sociales, la conservaci?n ambiental y la ?democratizaci?n de la democracia?.

Tambi?n se se?alan los problemas no resueltos, los errores incurridos en el proceso y los importantes retos y fragilidades institucionales que enfrentamos.

Esto se logra, en parte, porque se aborda el legado del modelo proteccionista y el gigantismo estatal. As? se recuerdan los inmensos retos que enfrent? nuestro pa?s cuando se vio forzado ?por el imperio de la realidad? a cambiar sus pol?ticas econ?micas, sociales y de gobernanza.

El rompimiento del esquema de desarrollo vivido hasta esa crisis signific? tal agote fiscal, que la cuarta parte de una generaci?n perdi? la oportunidad ?que antes hab?a tenido? de completar educaci?n secundaria.

Dice este Vig?simo Informe: ?Los recortes en la inversi?n social y el retroceso en las oportunidades laborales y educativas crearon una desventaja que afect? a la generaci?n de j?venes m?s numerosa que ha conocido el pa?s??

Como era previsible y como lo reconoce el Vig?simo Informe, el cambio posterior a la crisis ?fue producto de una etapa de tensos forcejeos y negociaciones sociales y pol?ticas, en la cual ning?n grupo tuvo el poder suficiente para imponerse en todos los campos. Ello explica los ritmos desiguales con que se tomaron las decisiones?.

Esto explica algunas dificultades que experiment? Costa Rica para lograr mejores resultados con las medidas tomadas. Fuimos a fines de los ochenta e inicios de los noventa de las naciones m?s adelantadas en adoptar los cambios del modelo y con rapidez eliminamos el incremento en la pobreza creado por la crisis, pero luego las ruedas de la carreta se entrabaron.

Al deterioro del bipartidismo no se le quiso acompa?ar de un cambio del sistema presidencial que ya no era el adecuado. No se acept? cambiar actividades y activos estatales por m?s infraestructura, mayores recursos para los programas sociales y mejores resultados fiscales. No se ha permitido reducir y modernizar los sistemas regulatorios que afectan la producci?n y al ambiente, ni focalizar los programas sociales y evaluarlos.

Se ha impedido mayor y m?s barata generaci?n el?ctrica con recursos renovables. Los muy importantes avances en el sistema de salud de los noventa y en inclusi?n en educaci?n secundaria de fines de esa d?cada no han podido disminuir la pobreza por la magnitud del deterioro que sufrieron esos sistemas a causa de la crisis de los ochenta, y porque ha faltado una mayor din?mica productiva frenada por la falta de aumento de la productividad.

Es hora de eliminar esos obst?culos. No esperemos otra crisis.