Disyuntivas
Se da actualmente en los Estados Unidos un debate sobre la necesidad de controlar el poder de los entes acusadores de su sistema judicial, que ?tiene mayor dominio sobre la vida, la libertad y la reputaci?n que cualquier otra persona en nuestra naci?n?, seg?n desde 1940 se?al? su Procurador General, Robert Jackson. Y recuerdo que ya Napole?n Bonaparte hab?a expresado, a principios del siglo XIX, que el juez acusador era la persona m?s poderosa de Francia.
En Estados Unidos se quiere reducir el poder absoluto e incontrolado que tienen los fiscales para ?plea bargain?, o sea para llegar a acuerdo con el acusado a fin de que, a cambio de su confesi?n, se le conceda una condena menor (en nuestro sistema procedimiento abreviado). Tambi?n se pretende limitar el uso de la cooperaci?n de coimputados como pruebas del delito, a cambio de su impunidad o de penas menores. (Criterio de oportunidad o testigos de la corona).
Una de las razones que invocan en ese pa?s los defensores de derechos humanos para someter a controles a los acusadores, es que las negociaciones con los ?imputados colaboradores? se producen en muchas y largas sesiones con los fiscales, de las cuales no hay grabaciones, ni notas completas, ni obligaci?n de entregar esas notas a los defensores. Eso produce un hueco negro de informaci?n y surge la duda de si los ?colaboradores? simplemente ?cantan? o tambi?n inventan la canci?n.
Esta b?squeda de reformas se sustenta en que, por ejemplo un 46% de las sentencias a muerte contra inocentes se fundamentaron en la acusaci?n falsa de colaboradores y en que ?miles, tal vez decenas de miles de inocentes est?n condenados por su acuerdo con los fiscales para recibir una condena menor? (The Economist 4/10/2014).
Ese pa?s es una de las naciones con mayor proporci?n de sus habitantes en la c?rcel. Seg?n los datos del International Center for Prision Studies relacionado con la Universidad de Essex las islas Seychelles en el Oc?ano ?ndico tienen la m?s alta proporci?n de presos (868) y los Estados Unidos el segundo lugar con 707 por 100 mil habitantes. El promedio mundial es de 168.
Esta alta proporci?n de presos resulta de penas de muy larga duraci?n, y de una muy alta condena de indiciados. En parte por aplicaci?n de normas que obligan a los jueces a imponer sentencias altas, eliminando su discrecionalidad. Esto a su vez da extraordinarios poderes de negociaci?n a los fiscales para que los acusados acepten ser culpables a fin de recibir una prisi?n m?s corta.
Nosotros tambi?n tenemos una alta tasa de encarcelaci?n, aunque no tan alta como las dos indicadas o las de Cuba y otras islas caribe?as o El Salvador. La nuestra es de 347 y ocupamos el 25 lugar m?s alto entre 222 pa?ses y territorios. La proporci?n de poblaci?n en prisi?n ha crecido aceleradamente. En el a?o 2000 esa proporci?n era de solo 144. Y adem?s, deshonrosamente, ocupamos el lugar 91 por el nivel de hacinamiento de nuestras c?rceles. Hace solo ocho a?os no hab?a sobrepoblaci?n penitenciaria gracias a las construcciones efectuadas de 1998 a 2006. Pero luego se dej? de ampliar la capacidad del sistema penitenciario. Urge resolver esta grave violaci?n a los derechos humanos.
Miguel Angel Rodr?guez